【重庆校区】震惊!7月各班老师同学相互颇有成见写文对怼!(同时票选手绘班优秀学员)

建筑●规划●园林●环艺●工业●平面

考研·手绘·软件·留学

风暴2018年7月班已顺利落下帷幕

300多位考研学子

已经开始进入

考研理论班的学习当中

但是

我们觉得有必要对第一期的

学习状态

进行一次总结

no.1

建筑考研班成果总结

本次建筑考研班第一期共160位同学来到风暴手绘重庆校区进行方案学习,其中考研学子110位,50位同学为大二大三提前学习方案设计。160位同学共配备了教师16位,平均每位老师负责10位同学的考研学习。

点评:

该图纸整体图纸的表达较好,较好的符合了题目中园林式布局的要求,在规划设计过程中也应该考虑到建筑功能相应的要求,客房部分布局会存在大部分东西向的房间,以及建筑间距较小,一部分客房不具有良好的景观朝向。套型设计要注意卧室和客厅的开间尺寸,此设计中开间较小不方便使用,一般高层套型设计,厨房优先考虑中式厨房。

点评:

图纸表达可见作者的绘图功底,设计中缺少园林式布局的思想,客房行列式布局,会损失很多客房良好的景观面。园林式布局需要体现出传统园林建筑的特点,如分散式、以小见大、移步一景等特色。套型设计没有理解题意,错误的表达。

点评:

该方案通过各个庭院来组织建筑布局,很好的呼应了题目中的要求,建筑形式采用单坡屋顶符合园林布局的特色,场地设计也具有一定的特色。套型设计业应注意客厅需要自然采光、通风。

点评:

方案表达彰显作者水平,但此方案中规划设计中建筑行列式的布局缺乏特色,与题意不符,应更多的考虑建筑围合空间,场地设计大面积硬质铺装,缺乏设计;建筑形象采用现代坡屋顶形式,造型新颖,具有一定的特色。套型设计切合题意,需注意相应比例的图纸表达(图例的正确画法)。

点评:

轴线关系明确,设计从母题元素出发,进行规划设计,设计略显单一,围合院落之间又考虑到相互呼应关系,美中不足的是在场地设计中,院落之间的呼应关系设计的有些僵硬,略显单调。套型设计应注意为厅式交通,避免做成廊式交通。

点评:

该方案忘了设计后勤管理用房,同时客房部分设计太长,与场地周边的肌理不融合,未能体现出园林式布局的风格,车入口开在右下角,容易对右边居民区造成干扰。

套房设计的客厅采光不好,厨房距离入口门太远。

点评:

较好的表达了体育类建筑的性质,作者能较好的处理运动场地和办公用房之间的关系,比较欠缺的是体育器材库房可运动场地之间的流线处理太长,使用不便,电梯考虑一个就足以,无需设置两个。

点评:

造型新颖,符合大跨度建筑和体育类建筑的特点,功能之间的相互关系简单明了,方便使用,流线简洁。应注意大跨度建筑的结构表达方式,入口空间无障碍坡道的正确表达。

点评:

图纸表达很好,较好体现了体育类建筑的特色,各辅助功能空间都能较好的服务运动场地,流线简洁,方便使用,该同学绘图功底扎实,在设计上应注意细节的表达,如出入口的疏散宽度等,候梯厅的上下对应问题等。

点评:

该方案考虑到了对步行街的利用与设计,但缺少商业建筑中商业价值的考虑,精品店、主力店理解不够,导致分区有问题,餐饮分区应结合商场的特性进行分区设计。在表现上还有所欠缺,希望多加练习。

点评:

规划设计较好的符合了地形限制,停车位(车行出入口)应注意满足规范要求,两个基地的建筑应该在形体和流线上有所呼应。商业/办公建筑结合地铁出入口做下沉广场特色突出,成为方案亮点。

点评:

设计充分考虑了步行街的人流和商业价值,整个设计与步行街结合较好,功能、流线都处理的较好,剖面反应了方案结合步行街的特色设计,方案中应注意后勤应该有单独的出入口,建筑造型应该符合商业建筑的特性。

点评:

该方案充分考虑了基地周边的环境,尤其是景观价值,规划结合周边环境做了围合式的设计,面向景观采用了层层退台的设计手法,呼应周边的景观,同时建筑设计结合地铁站做了下沉广场设计,和建筑融为一体。分析图充分表达设计意图,值得同学们学习。

点评:

本方案设计和表现都很好,建筑形式和地形很贴切,设计时充分考虑东南景观面,建筑体块采用单元式形式呼应景观,露台和滨水步道增加景观面的有趣空间,建筑内部空间设计视线通透。地铁入口充分考虑人流量和流线问题,充分考虑商业动线与商业界面。

点评:

本方案设计较为有特色,底层局部架空建立起南北场地直接的联系,但同时也出现一系列黑房间,不利于使用。功能分区明确,但内部交通略显复杂,造成部分客房使用效果不佳。建筑造型有一定的想法,虚实关系明确,用直跑楼梯和柱廊强化入口形象,值得同学们学习。

点评:

该方案采用竖向构图,排版紧凑,重点突出,图纸表达值得同学们学习。方案设计上用十字型体块关系呼应三角形场地特征,成为方案的特色,建筑造型利用架空,悬挑,露台,片墙等元素形成富有视觉张力的透视效果,不足之处在于对场地高差的处理考虑不充分,总图场地布置关系不明确,且平面交通组织较为单调,电梯放置位置不合理。

点评:

建筑形象较好表达了酒店类建筑性格特点,手绘与尺规的结合,反映出作者扎实的表现功底。平面布置逻辑清晰,房间排布和交通组织简单明确。不足之处在于餐厅上层布置客房卫生间并不太合理,总图设计关系不明确,硬质铺装太多。分析图表达值得同学们学习。

点评:

本方案图纸表达和方案设计都比较充分。总图设计轴线明确,通过体块的呼应关系强化了规划的统一型与整体型。采用场地外围交通组织形式和集中式停车场,较好的解决了人车分流的问题。不足之处在于场地设计尺度偏大,鸟瞰图表达不够充分。对于场地规划结构的分析值得同学们学习。

点评:

本方案排版布图紧凑,图面表达干净清晰。功能分区明确合理。但仍存在许多不足之处:总图设计过于简单,对场地的利用不够充分,硬质铺装太多,景观元素还需要继续积累。同时建筑造型缺乏体块关系,大量形式的开窗较为琐碎,不够统一,虚实关系还需要进一步强化。

点评:

该方案图纸的整体表达较好,功能分区和流线处理都清晰明确,体现出作者扎实的设计能力,同时建筑造型虚实关系明确,不足的地方在于场地景观设计较为简单,水景未能与建筑有机结合。部分房间出现L型,不利于使用。

点评:

该方案造型有想法,利用连续折板包裹的效果使得建筑立面富有统一型,大面积的木格栅材质的运用也强化了虚实对比的关系,成为本方案的亮点。不足之处在于首层平面交通不通畅,

南侧场地设计未能与建筑设计有机结合。

点评:

本方案造型体块主次分明,采用大小体块结合的方式使得造型既统一又富有变化,场地设计丰富合理,手绘与尺规结合体现出作者扎实的绘图功底和表达能力。但仍有许多不足之处:平面处理略显拥挤,且楼梯位置相隔太近,电梯位置不合理,庭院空间尺度太小,使用感受不好等等。希望在以后的方案设计中加强平面房间排布的能力。

点评:

本方案排版布图紧凑,图面表达干净清晰。透视图体块关系明确,功能分区采用垂直分区清晰合理。但对于门厅以及报告厅的处理欠妥。总图场地处理过于简单。可适当对硬质铺装进行层次区分。分析图充分表达设计意图,但表达方式略显单薄,希望进一步加强。

点评:

该图纸整体效果较好,图面干净、整洁,方案较好的考虑到主要人流的来向问题,并在建筑入口前设置了一定的广场空间,既满足绿化要求,又考虑到北侧集散的目的。但总图中停车位的布置欠佳,没有考虑到丁字入口轴线的影响,同时缺少回车场地。建筑平面图充分考虑不同楼层之间的交通联系,满足疏散要求。

点评:

方案整体思路较为清晰,将步行街布置在场地西南侧路段与城市花园建立很好的轴线联系,同时考虑到建筑的主要功能,以建筑底层灰空间作为与居民楼的过渡,建立以花园-建筑-居民楼为主的轴线关系,同时考虑并合理处理场地中的高差问题,属于较于完整的方案作品。

点评:

该方案较为完整,总平面图布局充分考虑到周边建筑的边线布置,设计建筑向南边退出一定距离,留出广场空间,同时又与图书馆前轴线相呼应,总平布局相对完整,平面布局分区合理,同时又满足防火疏散的要求,效果图体块关系明确,整体图面较为饱满。

点评:

该方案是以规划为主的设计,在总平面的设计中合理选择4幢建筑的分布,并融入了一定的广场设计,将建筑与环境有机的融合起来。但方案对消防车道的布局以及消防车的流线考虑不足。建筑平面设计布局较为合理,并有一定的造型设计,整体图面完整、整洁。

点评:

该方案设计时充分考虑校园轴线和场地前的大广场,在场地设计时留出很大入口广场空间呼应对面图书馆,采用低层架空的方式,引导人流进来,视线通透。不足之处就是阶梯教室有柱子,影响学生教学,展厅结合办公做的不好,教室放在三层,不利于学生进出科技楼,建议办公和教学换一下。

点评:

本方案建筑设计与三角形场地呼应较弱,在高差处,无障碍处理不好,改造街道太白,没有进行设计,菜园应该结合儿童活动场地、看护空间设计,总平面上保留的树应该表达出来。茶室结合露台面向景观,处理较好,建筑造型和立面处理设计功底较高。


学员评价

Student evaluation

no.2

规划考研班成果总结

本次规划考研班第一期共98位同学来到风暴手绘重庆校区进行方案学习,其中考研学子78位,20位同学为大二大三提前学习方案设计。98位同学共配备了教师9位,平均每位老师负责11位同学的考研学习。

点评:

该同学在设计该场地时,充分发挥了设计能力,塑造了连贯成系统的小区内部景观。整体的步行流线清晰,建筑的组合方式也较好地契合了场地本身。

但不足的是,建筑选型导致整体的面积可能有所欠缺,硬性指标上存在硬伤。景观上有些细部的尺度需要再作考虑。

点评:

该同学在解题时抓住了“船台”这一关键要素。整体的流线导向清晰,串联了本题的关键的“塔吊”、“船台”、“老厂房”等保留要素。同时深度结合了一些设计手法刻画了滨江景观。

但仍有不足的是,对于博物馆,展厅等这类建筑的选型有所欠缺,可以进一步优化。

点评:

该同学在解题时抓住了场地本身的特点,合理利用了场内的穿越河流,打造了一条“虚轴”来统领空间。整体的流线导向清晰,滨水公园景观刻画十分丰富。

但整体图面缺少与右下方大广场呼应的“大功能”建筑,使得广场本身存在意义有待商榷。

点评:

方案整体结构较为舒畅,在没有触碰硬伤的情况下,巧妙的利用了堡坎做了居住覆土建筑,同时路网层次鲜明,有地块整体路网和工厂独立路网以及居住独立路网。建筑体量变化丰富,轴线手法考虑周边历史建筑体量,以铺装绿化水体的相互结合体的十分流畅自然。节点保留部位也均有细化处理。

但是,还有略微的小瑕疵,比如西南侧入口未能与保留的工厂区域进行比较好的对接,且在堡坎表达上有所欠缺,不能一眼看出位置,有可能引起开路错误的误解。

建筑组合:沿街居住塔楼可考虑结合底商共同布置,增加经济效益;公建的建筑形态较好。

点评:

整体上看,图面较为完整,平面图的表达除去颜色、功能标注以及层数这些 还较为完善,但分析图稍显空洞单薄,可再细致些。鸟瞰图的的空间关系还不是很清晰,未能表达居住住宅和中心服务功能之间的关系。

规划结构:规划结构清晰,主轴结构线与主入口分明,景观系统分级也较明确,并在空间上存在联系性。

道路交通:道路系统也相对较好,但有一些夸级连接;人车人流部分较好。地面停车车位不足,应结合需求适当布置。

建筑组合:沿街居住塔楼可考虑结合底商共同布置,增加经济效益;公建的建筑形态较好。

点评:

整体上看,图面较为完整,平面图的表达较为完善,但分析图稍显空洞单薄,与总平规划设计相脱离。

规划结构:规划结构清晰,主轴线与主入口分明,但地块之间的结构不存在联系,就像两个地块两个结构;景观系统分级也是同样的问题,各有核心却老死不相往来明确。

道路交通:道路系统较为紊乱,存在跨级连接,分级混乱的问题。入户路尽量不要全部直接接到一级路;另外地面停车车位不足。

建筑组合:公建的建筑形态不是很好,也没有区分出功能,与中心景观结合的一体性欠考虑

外部空间:小区级景观刻画和色彩表达上较为混乱,建议核心空间重点刻画,相互联系,做到主次分明,重点突出。

点评:

同学在设计场地时,考虑了题目本身所给出的“古树”、“古庙”、“河流”等要素。整体结构清晰,同时流线串联了场地本身的要素,巧妙解题。建筑切割十分流畅,景观塑造手法成熟。

但对于场地本身的穿越河道,利用还是不够充分,并没有渗透到场地内部,形成良性的互动空间。

点评:

该同学在设计场地时,结合“地铁站出入口”这一关键点,结合公交换乘点,打造了一条连贯的通江步行流线。步行空间体验感较好,契合场地本身气质。

但出于场地周边要素考虑,忽略了北侧游船码头的人流导向,使得整个换乘体系不够完善,可以进一步再优化。

点评:

从整体上看,图面较为饱满,色彩运用方面也有较为明确的个人风格。平面图的表达较为完善,但分析图稍显空洞单薄,可再细致些。鸟瞰图的地块长宽比例也有些失调,但大的空间关系不错。

规划结构:规划结构清晰,主轴线与主入口分明,景观系统分级也较明确。

道路交通:道路系统较为紊乱,存在人车混行部分。左右两部分右下角道路稍显多余,且道路应尽量与城市道路垂直相接,尽量大于75度。地面停车车位不足。

建筑组合:地块右上角部分组团感较弱。 左侧沿街底商与居住建筑应该是搭接关系而不是相离关系。公建的建筑形态较好。

外部空间:小区级景观刻画和色彩表达上较为混乱,相比右侧组团内部的水景刻画则显得重点不够突出,建议核心空间重点刻画,做到主次分明,重点突出。

点评:

整体上看,图面除未上色外较为完整,节点透视刻画也很细致,但内容较少,未能表达居住住宅和中心服务功能之间的关系。

规划结构:规划结构清晰,主轴结构线与主入口分明,景观系统分级也较明确,并在空间上存在联系性。但缺乏与主道的步行联系,需要在主干道北侧加上人行主入口。

功能布局:整体布局清晰、合理,但可以多考虑市民广场向城市道路的开放性。

建筑组合:建筑组合形式较为丰富,古建街区很丰富,但是南侧现代建筑可适当做些大体量,现在略有些单调。


学员评价

Student evaluation

no.3

手绘班班成果总结

NO.1西南交通大学——陈珂宇

NO.2太原工业学院——刘博雅

NO.3重庆工商大学——刘建春

NO.4河南城建学院——谢琳

NO.5重庆工商大学——吴倪

NO.6西华大学——王怡琳

NO.7重庆工商大学——罗昭坚

NO.8攀枝花学院——陶思佳

NO.9重庆南方翻译学院——高峰

NO.10重庆南方翻译学院——覃梦

NO.11北京理工大学——李小璇

NO.12川外南译——曾上懿

NO.13重庆工商大学——刘建

NO.14四川美术学院——马时豫


2018风暴各大院校考研初试成绩单汇总

点击图片查看

2018风暴重庆大学考研录取成绩汇总

点击图片查看

风暴设计教育在线咨询

单击二维码扫描添加咨询老师

重庆基地咨询微信

电话:13308362331

成都校区咨询微信

电话:13679073218

武汉基地咨询微信

电话;17611490072

西安校区咨询微信

电话:13996762631


责任编辑:风暴设计教育编辑部

内容策划:风暴手绘重庆校区

版权声明:如需转载,请后台联系编辑部

责任申明:版权所有归风暴所有,如有疑问以实际咨询为准

合作邮箱:282423873@qq.com




手绘、考研培训机构——风暴手绘基地

官方网站:www.fbsh2008.com

微信平台:fbsh2008

免费热线:400-8855-280


电话咨询
网上报名
400-8855-280
fengbaojy.com
联系我们:
学校地址:重庆市沙坪坝区沙正街重庆大学B区中门(重庆市四建大厦5楼风暴手绘)(电话:13640542814 毛老师)

重要板块:重大建筑考研  重大规划考研  重大园林考研  重大建筑考研手绘 重大规划考研手绘 重大园林考研手绘
地域覆盖:重庆手绘培训  成都手绘培训  西安手绘培训 武汉手绘培训 成都建筑手绘培训 西安建筑手绘培训
①总咨询电话:13308362331   ②上官网:www.fengbaojy.com  
毛老师
重庆校区
重庆手绘培训 重庆手绘设计培训 重庆规划手绘培训 重庆园林手绘培训 重庆景观手绘培训 重庆环艺手绘培训 重大规划考研